卒中后癫痫首选用药有哪些？解答卒中后癫痫的4大疑问

病死之中是之中风的极为重要性疾病之一，约有 55% 的之中风是病死之中后造成的，正确地交往和全力处理病死之中后之中风不具备相当极为重要的医学意义。

1. 病死之中后痫特质心脏病和病死之中后之中风的下定义是什么？

病死之中后痫特质心脏病是指病死之中之前无之中风心脏病的哮喘，并排除神经部和其他代谢特质病变等诱因后在病死之中后一定间隔时间内显现痫特质心脏病。

神经病死之中后痫特质心脏病可分为以之前短暂特质痫特质心脏病 (early seizure，ES) 和迟短暂特质痫特质心脏病 (late seizure，LS)。国内将两者的间隔时间分界点定名为 2 周，亦有其他少数学术研究将间隔时间点界定名为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据亚太地区抗之中风联盟读物下定义 (ILAE) ，目之前用 7d 来区分 ES 和 LS。

根据最新下定义，病死之中后显现 2 次及以上非诱短暂特质痫特质心脏病且已超过急特质疼痛特质心脏病的间隔时间范围，即考需求量为病死之中后之中风。

2. 以之前期痫特质心脏病和迟短暂特质痫特质心脏病的得病之前提究竟一样？

2.1 以之前期痫特质心脏病的得病之前提

病死之中后以之前期痫特质心脏病的实际之前提主要以外以下几个总体：

(1) 病死之中起因的急特质神经破损使神经元细胞内膜稳定特质下降，暂时性神经细胞内显现代谢障碍或水电解质紊乱。

(2) 类神经递质的抵消失调。酪氨酸为动作电位递质，GABA 为抑制作用特质递质，当上述 2 种递质的释放和吸收，或愉悦/抑制作用失衡时可抑止之中风心脏病。

(3) 梗死灶外围的病变半暗带神经元因病变及能需求量代谢障碍起因过度愉悦而造成痫样放电，尤以对病变破损极为敏感的海马最容易沦为之中风样放电软组织。

(4) 病死之中后机体起因应激反应，直接影响钙调素并再进一步直接影响去极化准确度而显现之中风心脏病。

(5) 病死之中急特质期肺部起因再继续通造成的再继续炼破损也是引发局灶特质之中风心脏病的原因之一。

(6) 囊肿特质病死之中由于血肿的占位效应、急特质咽压下降、骨骼肌黄疸、局限或汹涌的神经肺部头痛等因素所而造成神经血流需求量下降，骨骼肌病变栓塞而引发痫特质心脏病。

病死之中后以之前期的神经病变栓塞、骨骼肌黄疸及血肿等因素所多可在短期内加大或消退，故以之前期痫特质心脏病通常可自行更为严重。

2.2 更以之前痫特质心脏病的得病之前提

病死之中后更以之前痫特质心脏病的实际之前提主要以外以下几个总体：

(1) 基因序列与遗传学的一系列的学术研究发现在动脉瘤病死之中后神经内可起因复杂的遗传学变化 [10-13] ，其之中一些与之中风实际上相关特质。

(2) 神经肺部两组完整特质的摧残 [14-16]，以外区域特质神经血流需求量 (rCBF) 的变化、血神经屏障完整特质的摧残、骨骼肌之中实际上的炎症反应

(3) 神经网络的忽略 [17]。

(4) 之中风腺体构成和胶质细胞内增生。

3. 病死之中后之中风的心脏病多种类型有哪些？

病死之中后之中风可见任何多种类型的心脏病，以外所谓大部份特质心脏病、复杂大部份特质心脏病、全面特质强直阵挛心脏病、大部份特质心脏病抑止全面特质心脏病等。

其之中所谓大部份特质心脏病极为罕见，大约有 2/3 高血压表现为大部份特质心脏病 ，1/3 高血压表现为全面特质心脏病或大部份特质心脏病抑止全面特质心脏病。ES 通常表现为局灶特质心脏病，而 LS 以全面强直-阵挛特质心脏病较罕见。

并不相同的病死之中多种类型，其之中风的心脏病范例也并不相同。动脉瘤病死之中以大部份特质心脏病 最罕见，绝大大部份为 LS，囊肿特质病死之中则以全面特质心脏病最大多，且绝大多数是 ES。

约 9% 的高血压显现之中风不间断状况。

病死之中后非头痛特质之中风不间断状况医学疼痛歧异巨大，从无疼痛至不省人事，因此易漏诊及误诊。4. 病死之中后之中风心脏病的可怕因素所有哪些？

直接影响病死之中后之中风的可怕因素所主要就其病死之中多种类型、病死之中口部及大小、病死之中严重以往等, 其之中病死之中的严重以往和脑破损是众所周知的可怕因素所。

（1）病死之中多种类型

囊肿特质病死之中比动脉瘤病死之中更容易起因痫特质心脏病。

在囊肿特质病死之中高血压之中，蛛网膜下腔囊肿是病死之中后痫特质心脏病的一个高危因素所。

在动脉瘤病死之中高血压之中，值得注意其他梗死多种类型，之前循环梗死是另一个高危因素所。此外，心源特质栓子起因的病死之中更容易抑止以之前短暂特质痫特质心脏病。

以之中风为首发疼痛的神经冠状动脉及冠状动脉窦血栓构成十分罕见，约 1/3 高血压实际上局灶特质或者全面特质之中风心脏病。


（2）神经病死之中的软组织口部

病死之中后之中风相关的罕见神经部病变口部依次为脑、脑下、丘神经等。

最罕见的致痫口部是颞叶，其次是杏仁核，两者均由之前循环系统供给，间接看出病死之中后之中风的好发口部为之前循环系统。

（3）其他：

多项之前瞻特质学术研究证明痴呆哮喘、年轻化和严重神经功能缺损（主要根据 NIHSS 总分）也都是病死之中后之中风心脏病的可怕因素所。

4. 病死之中后之中风如何疗法？

（1）何时开始疗法

病死之中后痫特质心脏病一旦起因, 如何选择疗法马上及疗法方案尤为极为重要, 不引荐在病死之中后暂时特质使用抗之中风制剂, 由于约 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 才会拓展为病死之中后之中风, 因此，对于医学显现之中风心脏病高血压则无论如何给予抗之中风疗法。

2014 年之中国急特质动脉瘤神经病死之中就诊读物证明：

不引荐暂时特质应用抗之中风制剂（IV 级引荐，D 级论据）。

孤立心脏病一次或急特质期之中风心脏病控制后，不促请依然使用抗之中风制剂（IV 级引荐，D 级论据）。

病死之中后 2-3 个月底再继续发的之中风，促请按之中风原则上疗法来进行依然制剂疗法（I 级引荐，D 级论据）。

病死之中后之中风不间断状况，促请按之中风不间断状况疗法原则上处理（I 级引荐，D 级论据）。

（2）究竟才可要依然抗之中风疗法

针对 ES 和 LS 并不相同的得病之前提，应规避并不相同的疗法策略。ES 大大部份能随着原发性疾病的提高能则才会更为严重，一般不才可要长间隔时间的抗之中风制剂疗法，仅 才可短期 (3～6 个月底) 抗之中风疗法。对于 LS 高血压，由于其咽已构成致痫软组织，得病之前提难以在病死之中后短期内消除，绝大多数才会不停心脏病，才可要来进行依然的、实践中的抗之中风疗法。

（3）抗之中风制剂选择

2013 年亚太地区抗之中风联盟通报证明大部份特质之中风高血压之中卡马西平、左乙戈坦、苯妥英、唑尼沙胺相当，均为 A 级引荐。而年长大部份特质之中风高血压，拉莫三嗪和卡斯喷丁可作为三线单药疗法制剂 (A 级论据)，但是对于病死之中后之中风的疗法尚无引荐意见。

左乙戈坦因其对消化系统代谢酶无其才会抑制作用作用，制剂相互抑制作用作用小及依然疗法副抑制作用作用小等优点，适用于病死之中后之中风高血压。左乙戈坦和丙戊氰化为广谱 AEDs，适用于之中风心脏病多种类型不必明确搭桥的高血压。病死之中后之中风高血压 AEDs 的选择应规避个体化疗法。

病死之中后之中风的制剂选择除考需求量抗之中风疗法的原则上选药优点及抗之中风制剂动力学及药效学抑制作用作用外，还应考需求量与病死之中相关联的问题，如酶其才会型的抗之中风制剂本身对心肺部高风险也有直接影响，因此医学上不促请该类制剂与新型抗凝血药，如阿哌沙班、皮尔斯加群联用。此外，还才可要考需求量与高血压伴发性疾病制剂疗法的相互直接影响。

以下内容

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260